miércoles, 28 de diciembre de 2011

PARA SEGUIR REFLEXIONANDO

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto …

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, ¡sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

PARA REFLEXIONAR

Extracto artículo opinión JOSE MARIA IZQUIERDO (El Pais 21/12/11)

Confía José K., quizá de forma irresponsablemente ingenua, en que al menos no lleguen a los castigos físicos. Nos recortarán, nos achucharán, nos encogerán, harán papiroflexia -mire qué bonita la pajarita que nos ha salido- con los papeles donde teníamos grabados nuestros derechos, nos cerrarán refugios y si dejan alguno, quizá algún hospital, nos cobrarán la entrada, primero, y cada latido advertido por el estetoscopio sonará con el clic de las cajas registradoras. Pero José K. espera, vaya usted a saber por qué, que no nos apaleen. Algo es algo, se dice mientras ve en el espejo del cuarto de baño esa cara agrietada por los años, sí, pero también por repetir una y otra vez la misma frase: ¿aún quieren más? ¿Aún quieren más? ¿Aún quieren más?
…………..
Mira nuestro hombre, un tanto encorvado, involuntaria muestra de sumisión, a los nuevos amos del mundo, tan triunfadores, tan pavos reales, con esa sonrisa de tampoco es para tanto.
Y sí, efectivamente, tampoco es para tanto porque esos que vemos mandan muy poco, que más bien obedecen. ¿Y quiénes son, entonces, se pregunta José K., los que de verdad han conseguido que una señora alemana y un señor francés se repartan un pastel cada vez menos apetitoso y encima nos hagan creer que estamos construyendo una nueva Europa -quiénes, ¿nosotros?-, mientras sus banqueros aguardan a que lleguen los despojos de tanto sucio pig en sus modernos despachos con diseños de la Bauhaus o de Philippe Starck? ¿Quiénes son entonces los que han quitado a un primer ministro -repugnante, bien es cierto- para poner a un obediente empleado de banca? No se sabe, pero lo único que les caracteriza es que siempre, siempre, en cualquier circunstancia, quieren más. Y eso que ya lo tienen todo.
…………
Y es que ahora ya no necesitan disimular. ¿Para qué? Si ya quitan y ponen primeros ministros y responsables de economía, en un mecanismo de puerta giratoria siempre en movimiento o de alegres, para ellos, tiovivos, hoy en Goldman Sachs o en Lehman Brothers, mañana ministros o gobernadores de bancos centrales para sin solución de continuidad, una vez cumplidos los encargos, retomar sus bien remunerados empleos. José K., con un punto de chulería, producto del enfado, advierte que tiene sus nombres y hasta sus fotos.
…………………
Están a punto de lograr, por ejemplo, según ve nuestro hombre, que se haga cierto un sucedido nunca visto a lo largo de la historia: que lleguemos a creer moderno lo que ocurría dos siglos antes y antiguo lo que pasó en el siguiente. Un contradiós. Pero José K. lo ve aquí y allá el siglo XXI. Nos llevan al XIX y abominan del XX. Cuánto mejor aquellos años en que no había regulaciones de sueldos, edades, horarios o contratos. ¿No es excitante comprobar cómo crecía el capitalismo gracias a que aquellos miles de obreros de Manchester se dedicaban a lo suyo, a caerse muertos trabajando, y no a perder el tiempo en vacaciones y horas para el sándwich de pepinillo, que en nada benefician a la producción? Mucho más moderno, dónde va a parar, la vuelta al XIX. Y si me apuran al XVIII, al XVII o al XVI, y no les calienten, ruega José K., que estos nos llevan al antiguo Egipto.
Convertidos pues contratos, derechos, e incluso los sindicatos, esos entes demoniacos, en antiguallas inservibles del siglo XX que solo retardan el progreso y el futuro, pensemos en su abolición. Cuánto mejor salarios ridículos -400 euros y ya estás dando palmas con las orejas-; olvidarse de convenios colectivos y empieza a picar ahora que ya te diré. Si se me antoja. ¿Dicen que ya ocurre en Alemania, donde empleos a menos de esos 400 euros maquillan de forma vergonzante las cifras de un desempleo muy superior al confesado por el Gobierno de Merkel, mientras los otrora poderosos sindicatos alemanes miran hacia otro lado o quizá ya ni miren porque se han quedado ciegos, mudos y sordos? Pues eso me reafirma en lo que digo, insiste irritado José K., que ellos, esos seres innombrables, nos han desbaratado, pisoteado, laminado, aquí, allá y acullá.
………..
"Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión, he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir".
(Roy Batty, Blade Runner, Ridley Scott, 1982).

"Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... a multitudes despojadas de sus derechos más acá de Orión, y revolverse contra las injusticias y cantar al progreso en esa tierra que habitan los humanos, más allá de la puerta Tannhäuser".
(Añadido de José K., diciembre 2011).
VER ARTICULO COMPLETO:

domingo, 18 de diciembre de 2011

EL IMPERIO CONTRAATACA

La revista municipal, editada con dinero de todos, hace alusión al Presupuesto de 2012, pero lo hace publicando, de manera interesada, obviedades que no puede decirse que sean mentira, pero que siendo verdades a medias, lo único que pretenden, con toda seguridad, es ensalzar la labor del equipo de gobierno desinformando al mismo tiempo a los vecinos.

SEGURIDAD CIUDADANA

Hablan de la “prioridad de la Seguridad” y que destinan a ella un presupuesto de 1,57 millones de €.

NO DICEN QUE RECIBIMOS DE LA COMUNIDAD PARA ESTA PARTIDA 818.000 €, (BESCAM)

DEPORTES

Dicen que es la segunda partida de mayor presupuesto con 1,41 millones de €.

No dicen que la desviación en más sobre 2011 es ÚNICAMENTE de 90.000 € y que de ellos, 50.000 van destinados EXCLUSIVAMENTE A INCREMENTAR EL GASTO DE LAS PARTIDAS DE “Energía eléctrica” y “Combustible” ( un incremento del 50 %)
¿Tanto ha subido el costo de estas primeras materias?

CULTURA

Tercera partida más importante con 1,18 millones de €.

No dicen que la han DISMINUIDO en relación con 2011 en 130.000 €.
Que se ha rebajado el gasto de la Escuela de Música (POR PRIVATIZACION) en 110.000 €.
Que sin embargo mantienen los FESTEJOS por 280.000 €.

 Además de estas aclaraciones, ¿puede el Equipo de Gobierno desmentir el análisis del presupuesto que ha realizado la TORTUGUITA anteriormente?

¿La oposición, desde sus escasos medios, hará un análisis que llegue a todos los vecinos?.  Sería interesante.

martes, 13 de diciembre de 2011

VERDADEROS DESVERGONZADOS

La Asamblea de Madrid ha recibido una reclamación salarial por parte de 13 ex diputados socialistas que asciende, por diversos conceptos, a  707.361 €, al quedar sin escaño en las pasadas elecciones.
Reclaman 405.170 €, al parecer por la falta de homologación del sueldo de los diputados regionales con los del Congreso, según prevé la Ley 8/ 2.000, que, según ellos, nunca llegó a aplicarse completamente.
En el importe de la demanda también figura una indemnización por cese de actividad, por importe de 302.191 €, una circunstancia prevista en el Congreso.
Pero la Mesa de la Asamblea, el órgano encargado de la gestión interna de la cámara regional, rechazó ayer por unanimidad ambas peticiones, con los votos de PP, PSM, IU y UPyD, en virtud de un informe jurídico de sus propios letrados.
El informe hace referencia a la Ley 8/2000 que dice: “Por la Asamblea de Madrid se procederá a la homologación de la asignación retributiva básica de los diputados con dedicación exclusiva a la cantidad que se devengue por ese mismo concepto por los diputados del Congreso, así como a establecer los demás conceptos retributivos
Los portavoces de los grupos parlamentarios han informado que el sueldo base de los parlamentarios regionales ya está asimilado a los del Congreso, pero la duda en la que se basan los demandantes radica en la coletilla “los demás conceptos retributivos”.

La interpretación de lo escrito en la Ley, es como de costumbre el origen de la polémica, pero desde un punto de vista objetivo parece ser que la Asamblea tendrá la potestad de ejercer dos acciones diferenciadas:
1ª) La Asamblea de Madrid se procederá a la homologación de la asignación retributiva básica de los diputados con dedicación exclusiva a la cantidad que se devengue por ese mismo concepto por los diputados del Congreso
2ª) … , así como a establecer los demás conceptos retributivos”

PERO CON INDEPENDENCIA DEL ANALISIS DE LO PREVISTO EN LA LEY, DE LA DEMANDA PRESENTADA Y DEL FALLO QUE FINALMENTE PUEDA PRODUCIRSE, como dice la Casa Real en otro caso de incuestionable actualidad:
“PARECE POCO EJEMPLAR LA CONDUCTA DE LOS EX DIPUTADOS”

A este respecto debemos reseñar que según tiene publicado el partido UPyD en su web, los emolumentos percibidos por los diputados de la Asamblea son los siguientes:
SALARIO BASICO ANUAL    3.503,46  x  14  =       49.048,44 €
Además existen los siguientes complementos
PORTAVOZ GRUPO:             1.825,83  x  12 =        21.909,96 €
JUNTA PORTAVOCES:         1.457,54  x  12 =        17.490,48 €
PORTAVOZ COMISION:           816,97  x  12 =          9.803.64 €
Además existen las siguientes “regalías”
El 20 % del salario base no cotiza por IRPF.
No abonan la cuota de trabajador a la seguridad social.
Con la actual situación de crisis y austeridad impuesta a los ciudadanos, con 500.000 parados en nuestra Comunidad y habiendo disfrutado de lo anteriormente expuesto desde quien sabe cuantos años anteriores, la postura de estos REPRESENTANTES PÚBLICOS es cuando menos INDIGNA  e IMPRESENTABLE.

lunes, 12 de diciembre de 2011

No nos olvidemos de la EDUCACIÓN PUBLICA

Aunque la acumulación de noticias de primera magnitud invaden las redacciones de los diarios y de otros medios de comunicación, y el tema de la EDUCACION PUBLICA no figura por tanto en las primeras páginas, como este tiempo atrás, no quiere decirse que haya desaparecido de nuestro entorno la lucha y el pulso mantenidos por profesores, padres y alumnos frente a la cerrazón y el DRÁSTICO RECORTE impuesto por la Administración de nuestra Comunidad autónoma.

Debemos tomar conciencia de que este asunto nos atañe a todos los ciudadanos; quien no tiene hijos, tendrá sobrinos, o nietos, o simplemente vecinos y amigos, y la EDUCACION PUBLICA se imparte desde Infantil a la Universidad, y en todas las etapas se están experimentando importantes recortes que van desde los medios materiales a los humanos y repercuten gravemente en la CALIDAD DE LA ENSEÑANZA.
Desgraciadamente no ocurre lo mismo en la EDUCACION PRIVADA, que contrariamente sale favorecida al no sufrir estos recortes, que atañen exclusivamente al personal funcionario e interino, y acumula al mismo tiempo subvenciones que le son negadas a los Centros Públicos.

Eso sí, se ponen en marcha, por parte de la Junta Electoral Central, mecanismos judiciales, de subjetividad más que evidente, para llamar a declarar a más de 200 ciudadanos que fueron a votar “con una camiseta verde cuyo lema es la defensa de la Educación Pública”.
País de pandereta, y peineta para la Presidenta y Consejera, que parecen no entender que el GASTO EN EDUCACION es INVERSION para nuestro futuro.

No nos olvidemos de ello y visionemos el siguiente video de profesores resistentes.

domingo, 11 de diciembre de 2011

¿ DONDE ESTAN ?

La aprobación del Presupuesto Municipal es el más importante acto político de cada ejercicio y los políticos lo saben, o deberían saberlo; tanto los que gobiernan como los que están en la oposición.
Por ello la TORTUGUITA se pregunta, ¿DONDE ESTAN?; poco ruido hacen, con la cantidad de materia que hay para informar a los ciudadanos.

Es cierto que en una tesitura como la de nuestro pueblo poco se puede hacer, pues quien gobierna tiene mayoría absoluta, y esto nos lleva a que los planteamientos y defensas de postura en los Plenos sean puro pataleo, y teniendo en cuenta, además, que los Plenos se celebran por las mañanas y ello hace que asistan simplemente palmeros y algún que otro seguidor de los distintos partidos, y por tanto lo poco que se pudiera sacar en claro de estos actos no llega a la gran masa de ciudadanos.

A la vista de todo ello, la TORTUGUITA ha buceado por las páginas de los partidos y solo en una de ellas ha encontrado algún apunte, más efectista que profundo desde su particular punto de vista; tampoco por otra vía, salvo error, ha podido constatar una difusión razonada de las aberraciones que contiene el Presupuesto de 2012.

Sabedora la TORTUGUITA de lo costoso que es este trabajo de difusión, no por ello deja de preguntarse   ¿DONDE ESTAN?; los vecinos que les han votado merecen saberlo.

martes, 6 de diciembre de 2011

¡¡¡ AHORA VAS …… Y LO CUENTAS !!!

ANALISIS DEL PRESUPUESTO DE 2012

DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS CON 2011


INGRESOS CORRIENTES

CONCESIONES ADMINISTRATIVAS               -   55.000 €
            (¿Podrían explicarlo?)           
IMPUESTO IBI                                                      +  300.000 €
IMPUESTO PLUS VALIA                                     +    30.000 €
IMP. ACTIVIDADES ECONOMICAS                 -     60.000 €
(No es de extrañar según estamos)
TASA BASURAS                                                    +   75.000 €
            (Sólo particulares)
TASA AGUA y ALCANTARILLADO                    +   30.000 €
TASAS DIVERSAS (Cultura, Dep., Adm.)              +   55.000 €

TOTAL                                                                    +   375.000 €


EN QUE NOS LO GASTAMOS:

CONTRATO RECOGIDA BASURAS                  +  60.000 €
CONTRATO LIMPIEZA VIARIA                        +  21.000 €
CONTRATO MANTEN. JARDINES                     +  27.000 €
            (Fuertes subidas, ver anteriores comentarios)

INDEMNIZACION TAPUSA                                +  90.000 €
(¿Podrían explicarlo?)

MENOS GASTOS POR DESPIDO
DE UN TRABAJADOR                                          -  29.500 €
PLAN PENSIONES FUNC. Y PERSONAL         -  24.000 €
INCREMENTO SUELDO CONCEJALES            +  17.403 €
INCREMENTO SUELDO P. CONFIANZA         +  11.016 €
SEG. SOCIAL DE AMBOS                                  +    9.662 €

DEFICIT EJERCICIO 2011.                                  +  400.000 €

CASA DE NIÑOS                                                 -   42.000 €
TRANSPORTE ACTIV. ESCOLARES                 -   15.000 €
CONTRATOS DOCENTES EXTRAESC.             -     6.000 €
CONTRATOS SEGURIDAD                                 -     9.500 €
SUBVENCIONES DIVERSOS FINES                  +  22.000 €
(No educativos  - Partidas 48900 y 22609)

ESCUELA MUSICA                                              -  110.000 €
            (¿Privatización?)

TOTAL                                                                    +  422.081 €
                                            


                

Después de este pormenorizado recorrido por el Presupuesto elaborado para 2012, la TORTUGUITA CURIOSA extrae las siguientes CONCLUSIONES:

-          CLARO INCREMENTO DE LA PRESION FISCAL AL CIUDADANO
-          INEFICACIA EN LA GESTION (Concesiones administrativas  -55.000 €)(Indemnización TAPUSA + 90.000 €)
-          FUERTE REDUCCION DEL GASTO EN PARTIDAS SOCIALES (Personal y atenciones sociales – 53.500 €) (Educación – PUBLICA POR SUPUESTO-   - 65.000 €)
-        AUMENTO DEL GASTO EN SUELDOS DE CONCEJALES Y PERSONAL DE CONFIANZA  (  + 38.000 €)
-         FAVORECIMIENTO DESMEDIDO EMPRESAS PRIVADAS (Aumento contratos concesiones +108.000 €) (Externalización Escuela Música -110.000 €)

-          MANTENIMIENTO PARTIDAS POPULISTAS  (Festejos 280.000 €) (Subvención Sociedad Municipal 45.000 €) (Fundación Frascuelo de Bronce 24.000 €) (Subvenciones diversas –no en educación- 30.000 €)

-          ASALTO A LAS ARCAS PUBLICAS POR NUESTROS GOBERNANTES
(Coste Equipo de Gobierno 628.000 €, de los cuales 181.000 € corresponden a PERSONAL DE CONFIANZA)

Y la TORTUGUITA sugiere que, como decía el afamado humorista que todos conocemos,
¡¡¡ AHORA  VAS …… Y  LO  CUENTAS !!!

Para que todos nos enteremos.



lunes, 5 de diciembre de 2011

ESPIRITU NAVIDEÑO


Los días 16 y 17 de Diciembre, en nuestra Casa de Cultura, podrá disfrutarse de este espectáculo de música en directo, que tiene un fin benéfico.

Más información sobre los organizadores del acto, en Internet:  http://www.siguiendotuspasos.es/

viernes, 2 de diciembre de 2011

Presupuesto 2012 - ALEGACIONES (4)

La TORTUGUITA CURIOSA continúa su avance implacable por el Presupuesto municipal y va encontrando diversas “perlas” en distintos capítulos del mismo.


Le llama mucho la atención la siguiente BAJA en INGRESOS previstos:

CONCESIONES ADMINISTRATIVAS                 -   55.000 

¿Podría nuestro Equipo de Gobierno, informarnos a que corresponde
 ésta pérdida de INGRESOS?



El Capítulo de EDUCACION (Casa de Niños, Colegios e Instituto), es el pagano de la “fiesta”.
Las BAJAS se acumulan en el mismo, y son las siguientes:


CONTRATOS SERVICIOS
CASA DE NIÑOS                                    -   42.000 

TRANSPORTES ACTIVIDADES
ESCOLARES                                          -   15.000 
(Suprimida en su totalidad)

CONTRATOS DE SEGURIDAD          -    2.500 
(Suprimida en su totalidad)

CONTRATOS DOCENTES
EXTRAESCOLARES                             -    6.000 

Solo sube la partida de SUELDO DEL CONCEJAL.


Por el contrario se mantiene el gasto, e incluso se aumentan las subvenciones, en otros colectivos, cuya aplicación y necesidad habría que analizar detalladamente, pues en principio podrían ser calificados de POPULISTAS.


OTRAS “PERLAS” ENCONTRADAS:


CONTRATOS DE SEGURIDAD            -    7.000 €
(Suprimidos en su totalidad en TODOS
LOS CAPITULOS)

Baja en PLAN DE PENSIONES
(Personal laboral y Funcionario)              -    24.000 


Se produce una baja en la plantilla (no se asusten no es ningún CARGO DE CONFIANZA), es el despido, o no renovación, del empleado de FOMENTO LOCAL.
(La razón debe ser la de fomentar el EMPLEO en la localidad, ya que ésta era la función de la persona cesada)




La TORTUGUITA está mareada de ver tantas aberraciones, e incluso de comprobar que parte de los INGRESOS PREVISTOS, (que como en el anterior ejercicio son de difícil cumplimiento), irán a cubrir el déficit originado en 2010, ( 400.000 € ),  por la política errática del Equipo de Gobierno.

Más adelante, cuando se reponga del esfuerzo, intentará resumir un poco todas las ALEGACIONES para facilitar su comprensión a los sectores pasotas o a los “merodeadores del pesebre” que de esto entienden poco.